浅谈中医和西医的区别在哪？

什么是中医？你认为的中医是什么？这是我第一天踏进大学被问及的问题，在大学的第一门课《中医基础理论》里，我带着同样的疑惑，在课上认识了解中医。在学校学习中医学已经有三年多，在这很长的一段时间里，我也思考究竟什么是中医，在这里与大家谈谈我这些年的想法，与大家交流一番，欢迎各位评论私信。

首先我谈谈中医和西医的区别在哪？也许很多人会说中医疗效慢、副作用小、中医摸脉看舌头，西医用仪器，做手术，治疗方案统一医药作用快，副作用大，这些想法其实不太正确。

中医讲望闻问切，现代科学的仪器设备也是可以被利用的，作为四诊的延伸，我们的祖先也希望拥有透视的能力，知道病变的部位在哪，治疗上可直达患处。有史为证，《史记》中记载：“扁鹊以其言饮药三十日，视见垣一方人。以此视病，尽见五藏症结，特以诊脉为名耳。”这里讲述扁鹊拥有一双透视的眼睛，可以知道病患在何处，其实这是古人对科技的向往，在现如今我们拥有了B超、X线、CT、磁共振等其他实验室检查，他们属于现代科学，没有姓中姓西的区分。中医是开放的学科，在民国时期，不少中医也将西药纳入自己的药柜，用以治疗疾病。这里再举一个例子，民国张锡纯在《医学衷中参西录》中就将阿司匹林纳入，用于发汗。所以，即便是中医，他也可以使用科技带来的便利，这不代表中医不再是中医，也不是中医的西化，这一切是为了给患者提供更为正确的诊断，个人认为只要理法方药符合中医的思维方式，就不是西化。

对于常说的中药疗效慢问题，其实吃过中药的人都知道，只要对症下药，中医的疗效也可以很快。至于副作用呢，我想分为两方面讨论，中医说的是药三分毒，有两层含义。从广义方面来说，说的是中药有药物偏性，那什么是偏性呢？举个例子来说，今天我想吃点补的，炖点人参，发现吃多了上火了，牙龈出血了，这就是广义的药物毒性，说的是药性的偏倚。另一方面，狭义的毒指的是有毒药物。再来谈谈西药的副作用，它指的是应用治疗剂量的药物后出现的治疗药物以外的药理作用。这个大家还是很容易理解的。

西医是最早也是在哲学基础上建立的，但是由于科技和其本身理论体系不够完整，无法支持其发展，由此建立在现代科学、循证医学等理论基础上的学科孕育而生，西医学更贴合现代人的思维，具有可重复的特点。为什么现在很多人治疗首选中医呢？其实我认为问题是多方面的，最主要是我们现在接受的教育是以科学为主，对于古代哲学的东西，接触的并不多，因此再去理解中医就有难度了。打个比方，西医生跟你说，你这胃炎是幽门螺杆菌感染引起的，脑海里自然会浮现出，这个坏蛋细菌咱跑来捣乱的画面。同样的。中医说：你这是幽门螺杆菌感染，医生回头对学生说，这个是病症是寒热错杂痞证，病患一脸茫然，这个医生在说什么呢？这就是我在跟诊中常遇见的情况。

另外再讲一个现代医学的一大好处，翻开西医内科学书本，不难发现一个特点，书本里讲诉疾病的方式比较统一。从定义到发病机制，临床表现、诊断标准、治疗预后，疾病发生发展过程一目了然，这点是很好的，能有助于疾病的治疗。

有人说现代医学是科学，中医学是哲学，我觉得是有一定道理的，但也不全是，科学尚未能解释的东西不代表不科学，也许将来的某天科学能够解释中医，那大家也会认为中医是科学的。我想表达的是，中医有确确实实的疗效，这是有目共睹的，即便科学不去验证，他也是科学的。中医和现代医学没有谁是谁非的概念，两者更像是拍照时，以不同的角度去拍摄，虽然角度不同，但他们认识的人还是同一个人。

中医和现代医学共同发展，才能为大家的健康保驾护航。不去过度捧高或恶意诋毁任何一个学科。